В современной риторике выделяется несколько типов ораторов.
Тип судебного оратора сложился еще в античности. Тогда же уже была известна и судебная речь. Но, как отмечал М.В. Ломоносов, в России она распространения не имела.
Самым замечательным оратором Древней Греции, выступавшим по государственным и судебным вопросам, был Демосфен (IV в. до н.э.). Его имя стало синонимом слова оратор. Опыт Демосфена показал, что, работая над речью, можно избавиться от многих недостатков.
Демосфен занялся красноречием случайно, только для того, чтобы вернуть свое имущество, но со временем он достиг в этом такого мастерства, что уже и в прениях по государственным вопросам превзошел всех сограждан. Физические недостатки свои он старался преодолеть упражнениями. Невнятный, шепелявый выговор Демосфен пытался исправить тем, что, набравши в рот камешков, старался ясно и отчетливо читать поэтические отрывки. Голос он укреплял, разговаривая на бегу или поднимаясь в гору, при этом произносил, не переводя дыхание, стихи или какие-нибудь фразы. Дома у него было большое зеркало, перед которым он упражнялся в декламации.
Образ оратора во многом обусловлен видом речи. Аристотель выделял три вида речи: судебную, совещательную и показательную. В современном обществе развились другие виды речи. Они зависят от повода, по которому собралась аудитория.
Только в 1864 г. была проведена судебная реформа Александра II: слушание дел стало гласным, в процесс ввели прокурора, адвоката, присяжных заседателей, т.е. судей-непрофессионалов. Суд стал местом публичных заседаний. Громкие судебные процессы привлекали на свои заседания широкую публику и освещались в прессе. Все это привело к созданию стиля судебных речей, построенных по определенной композиции с использованием обязательных языковых средств.
Судебная риторика, появившаяся в результате судебной реформы Александра II, введшего суд присяжных, создала и особо выделила новый вид красноречия - судебное ораторство. Оно потребовало определенных знаний и навыков ведения судебного разбирательства. В судебных речах использовались аналогии с художественными образами, они служили средством аргументации.
В советской России фактически отсутствовал институт адвокатуры. В настоящее время традиции судебной речи возрождаются. Обычно выделяют прокурорскую, или обвинительную, речь и адвокатскую, или защитительную, речь.
В истории есть имена судебных ораторов, чьи речи и книги вошли в золотой фонд русской культуры, к ним относится Анатолий Федорович Кони (1844 – 1927). Работы А. Кони “Советы лекторам” и “Искусство речи на суде” опубликованы в книге “Судебные речи знаменитых русских адвокатов”.
Самым знаменитым из всей плеяды российских адвокатов был Федор Никифорович Плевако (1842 – 1908/09), который выступал защитником, как по уголовным, так и по крупным политическим делам. Кони, Плевако и другие известные судебные ораторы были высокообразованными людьми, настоящими профессионалами, обладали знаниями психологии и риторики. Их речи отличались безупречной логикой. Это позволяло им выигрывать даже “безнадежные” дела.
Тип оратора-агитатора сложился в России в годы революций.
Оратор выступал перед толпой, аудиторией, совершенно неоднородной по составу. Толпа требовала призыва к действию, поэтому речь оратора-агитатора была краткой и отвечала интересам толпы.
<<Пред. разделОглавлениеСлед. раздел>>
